FERMIAMOLI

http://www.corriere.it/economia/13_agosto_08/pensioni-oro-90mila-euro-mese-baccaro_ec49b994-ffec-11e2-b484-e2fa3432c794.shtml

Le pensioni d'ORO in termini assoluti non incidono. Loro dicono che non incidono. CELO dicono LORO

Piccolo conteggio.
Se uno prende 90.000 euro al mese di pensione, mettiamo di lasciargliene 10.000, rimangono 80.000 euro al mese. Significa che a 1000 euro al mese accontento 80 persone.
CAPITO? 80 persone sistemate.

Il fatto è che sono 13 miliardi di euro l'anno le pensioni concentrate in una manciata di persone.

E smettiamola con la faccenda del populismo. Le ovvietà non sono populiste, sono ovvietà.

Quando non sanno come replicare,  ti rifilano del populista, ti fanno credere che l'imbecille sei tu.

Potrebbero sistemare la faccenda in un attimo e non vengano a raccontare la storiella dei diritti pregressi.

Lo so, lo so.
Ogni tot di tempo tirano fuori la storiella e poi più nulla. Ma adesso non bisogna lasciar cadere l'argomento.

Anche perchè come potete leggere qui
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/una-pensione-per-due-dopo-il-danno-delle-pensioni-doro-pure-la-beffa-della-61037.htm

il problema non finisce con la morte dei privilegiati, ma si perpetua per il/la consorte. La reversibilità non l'avevo considerata, trattasi del 60% dell'importo che non sono noccioline. ANZI!
C'è una cosa che non capisco. 

Dovessero ridurre queste pensioni d'oro, scontenterebbero una manciata di persone. Tra l'altro distribuite tra tutti i partiti. Quindi nella peggiore delle ipotesi, perderebbero una manciata di voti e distribuiti tra tutti i partiti.  Ma accontenterebbero un sacco di persone.
Se dei tredici miliardi, ne lasciamo tre a quelli che hanno fatto festa fino ad oggi, e il resto li distribuiamo a mille euro a persona, FANNO DIECI MILIONI DI PERSONE! 

Quanti voti sono?

Dovrebbero essere più preoccupati a non ridurle, invece no! Non hanno questo timore.

Non è un mistero? 

IL SIGNIFICATO DELLE PAROLE

http://www.lettera43.it/cronaca/pusher-morto-il-pm-sara-scontro-tra-perizie_43675104737.htm

Vorrei che qualcuno mi spiegasse il metodo. Un giornalista, un giornalista che spieghi quale meccanismo scatta quando raccontano gli eventi. Se sono consapevoli dei danni che provocano tra le gente, ma soprattutto la responsabilità che DEVONO assumersi di creare FALSE opinioni sui fatti ed in particolare delle persone.

Puscher arrestato, puscher morto, puscher di qui e puscher di la. Al che uno si aspetta li sequestro di (almeno) qualche etto di droga, poi leggi e scopri che la persona aveva pochi grammi di eroina. Ora, non conosco i quantitativi dell’uso personale. Certamente il puscher, che nella fantasia cinematografica e nella cruda realtà, è colui che fornisce gli spacciatori dispone di quantitativi consistenti di materiale. Altro che due grammi.

Perché puscher?

http://www.ilgiorno.it/varese/cronaca/2013/08/07/930939-omicidio-saronno-gioielleria-Maria-Angela-Granomelli.shtml

Da alcuni giorni i media raccontano della commerciante di Saronno barbaramente uccisa. Tutti fanno  gara a raccontare della gioielleria. Ma è una BIGIOTTERIA! Trattasi di una bigiotteria. Si vede anche dall’insegna sulla saracinesca.

Perché insistere con gioielleria? Un errore? Forse inizialmente, quando si sapeva poco. Ma, quando il giornalista è piazzato di fronte all’entrata, quando indica col dito l’uscita probabilmente utilizzata dall’omicida per andarsene, quando indica col dito l’insegna, PERCHE’ continuare a dire gioielleria?

Perché gioielleria?

Le parole hanno un significato preciso e generano in chi ascolta pensieri precisi.

La disinformazione parte dalle parole  (figurarsi il resto).