Beh, diciamocelo! Il sospetto lo avevamo da tempo.
Mi riferisco alla rottura di elettrodomestici o paraSimili (vedi le stampanti) appena dopo il termine di scadenza della garanzia. Personalmente aggiungo che ci sia un passaggio ancora più sofisticato (se così si può dire), per cui dopo un tot tempo si rompe qualcosa che riparare costa più che ricomprare (e qui torno alle stampanti come esempio). E quindi si ricompra.
Ma, di sofisticato in sofisticato, l'obsolescenza non riguarda più solo questi oggetti.
Pensate che quasi tutte le sementi di nuova generazione (biotech), sono prodotte con la tecnica del "TERMINATOR". In pratica, viene introdotto un gene che porta la pianta al "SUICIDIO"(la stessa tecnica d'istigazione adoperata per le persone che non vedono più soluzione alla propria quotidianità) dopo il primo raccolto. Essendo le sementi brevettate, devono essere ricomprate ogni anno. Inutile sottolineare che questa "oppurtunità" favorisce la creazione di un monopolio delle risorse alimentari.
La situazione ha dell'incredibile considerando che se il contadino confinante usufruisce degli effetti dell'impollinazione sarà possibile esigere il pagamento dei diritti d'autore.
Non è finita, in America uno degli ultimi dispositivi di legge che riguarda la spesa pubblica (HR933) alla sezione 735 (soprannominato "Monsanto Protection Act") prevede l'immunità dai tribunali federali per quanto riguarda le azioni legali conseguenti da raccolti che dovessero risultare dannosi.
Per essere chiari se p.e. dovesse emergere, a fronte di studi specifici, che raccolti provenienti da semi Monasanto sono la causa di una ondata di cancro, non solo la stessa potrebbe continuare a vendere il prodotto ma non sarebbe neppure perseguibile.
Il massimo è che a realizzare il dispositivo giuridico sono stati i consulenti della Monsanto e poi Obama (lui)ha controfirmato (sigh).
Non è finita, in America uno degli ultimi dispositivi di legge che riguarda la spesa pubblica (HR933) alla sezione 735 (soprannominato "Monsanto Protection Act") prevede l'immunità dai tribunali federali per quanto riguarda le azioni legali conseguenti da raccolti che dovessero risultare dannosi.
Per essere chiari se p.e. dovesse emergere, a fronte di studi specifici, che raccolti provenienti da semi Monasanto sono la causa di una ondata di cancro, non solo la stessa potrebbe continuare a vendere il prodotto ma non sarebbe neppure perseguibile.
Il massimo è che a realizzare il dispositivo giuridico sono stati i consulenti della Monsanto e poi Obama (lui)ha controfirmato (sigh).
Nessun commento:
Posta un commento